Cannabis erlauben, Werbung für Zucker verbieten? Warum die Debatten getrennt werden sollten

Nürnberg - Die CSU findet, es sei absurd, Werbeverbote für ungesunde Lebensmittel gut zu finden, gleichzeitig aber Cannabis legalisieren zu wollen. Doch der Schluss ist zu einfach, kommentiert Redakteurin Christine Thurner.

Es ist ein auf den ersten Blick wunderbarer Widerspruch, den die CSU in den Plänen der Berliner Ampel-Koalition erkannt haben will: Cannabis erlauben, aber Werbung für Zucker und ungesunde Lebensmittel verbieten, ist das nicht irre? Die Zustimmung in weiten Teilen der Bevölkerung ist der CSU sicher.

Nürnberg

Milliardenmarkt winkt

Cannabis-Revolution im Knoblauchsland: Warum Nürnbergs Landwirte vielleicht bald Gras ernten

Von Tobi Lang 12.2.2023, 16:36 Uhr

Die Sinnhaftigkeit der beiden Vorhaben lässt sich allerdings nicht miteinander vergleichen. Der wichtigste Unterschied: Im einen Fall geht es um erwachsene Menschen, denen wir schon jetzt - etwa bei Alkohol oder Zigaretten - zutrauen, die Risiken des Konsums selbst einschätzen zu können. Im anderen um die Gesundheit schutzbedürftiger Kinder, die einer massiven psychologischen Beeinflussung durch Marketingexperten ausgesetzt sind, für die sie nicht gewappnet sind. Es ist deshalb zu einfach, den Schluss zu ziehen: Wer Cannabis legalisieren will, kann doch nicht gleichzeitig ein solches Werbeverbot fordern.

Bei beiden Ampel-Plänen sind zur gesellschaftlichen Wirkung, zu den Nebeneffekten, zu den Fragen der Ausgestaltung viele Fragen offen, die unbedingt diskutiert werden sollten. Aber bitte getrennt voneinander.

Zur Startseite